
在世博会参观,免不了需要如厕。作为标识系统的一部份,厕所的视觉识别设计尤为重要。世博园内,大部分的厕所为临时搭建的金属板房,在毫无装饰的外立面上,唯一的视觉焦点便是醒目的“男”、“女”图标和文字。然而仔细观察,仍能发现混乱和多余的堆砌。

首先是色彩。门上的大型标牌,无论男女还是残疾人,左侧一律有一条蓝色的渐变色条。或许是为了照顾近距离观察,在男厕所和女厕所的门上,又另外横置了长条的色块。男的为深蓝色,女的则为橙色。 上下两个层次的色彩形成了奇怪的冲突。尤其是女士入口,下部的橙色和顶上的蓝色相互矛盾,让人很难从远处男女。男士入口的深蓝底板上,则随意被加上了或白色或黑色的文字。
再说字体编排。对于“男”、“女”的翻译,上下标牌并不一致。根据 GB 10001-94,厕所男女的正规写法应是“Male”和“Female”,但下面横向标牌写的却是“MAN”和“WOMAN”,全部大写,使用了不同的中英文字体。
相比之下,08年北京奥运鸟巢内的厕所标识另人耳目一新。简洁利落的色彩搭配,墙面上巨大醒目的图形和利落的色彩搭配,具有很好的识别性,又不乏视觉上的新鲜感。上海世博会的厕所标识设计,显得过于拘谨而平庸。虽然建筑和所处环境不同,只存在6个月的临时性特点,完全可以有更为大胆新颖的设计。

进入世博的厕所,直白的图标和文字让人略感尴尬。由于原有的国标中并没有具体的大小便图形,设计者的自我发挥造成了简洁性和美感的缺失。站立者的手臂几乎很难看出。马桶被赋予了过多细节,坐便器上人物的刻画也与实际情况不符,还有被设计成圆型的脚。文字的编排,可以看出,为了对齐蓝色图标的右侧画框,中英文被强制一侧对齐。事实上,中国的大部分公共场所的厕所,都没有特意标明“小便区”和“大便区”。甚至奥运会的场馆也并未这么做。上海世博会的这种做法,到底是画蛇添足,还是低估了如厕人的分辨力,无从得知。但仅从文字内容而言,确有不少观众认为过于露骨,并不文雅。蹲式厕位对应的英文翻译,也没有写出。

在男士小便区,“请靠近使用”的中文清晰可见,但下面的英文字号却相差很大,只有“靠近”才能看清。

相比之下,在后滩公园中的厕所标识由于建筑的局限,只保留了基本名称和图标,显得简洁清晰。厕所是每个人都会去的场所,如何清晰、文明地传达必要的信息,上海世博会是一个生动的例子。

我们的
11 个相关讨论
上篇送两字“失望”,下篇再送两字“废品”。
毫不客气的说,和“海宝”一样没有一点设计感。
回复
从GK以往的作品来看,这次SB会显然不是他们的真实水平,现在我非常好奇这次工作的合作细节,那么多的败笔是如何出现的,到底是谁在主导这些设计,期待内部工作人员来透露一些八卦呵呵
回复
临时工主导
回复
在世博园里根本就没正眼瞄过这些导视,以为肯定是跟天朝有关系的什么公司做的,想不到居然是GK~~真的非常期待内部八卦~~
回复
严格说奥运会的标识也不正确,女厕所应该是 Ladies, 男厕所是 Gentlemen
回复
人家都说了那个是国标了
回复
园区内的大幅地图也有商榷之处
它把最左上角做成了图标区,而且图标区的背景是半透明的,这就导致地图这部分东西虽然有大致的轮廓,但是具体是什么也看不清
不过那个厕所还是有可取之处的……
《新发现》老早写过一个专题讨论公共场所公厕的问题,得出了一个结论是,当男女厕所面积相同时,女厕由于便位数量少和使用时间长的问题,排队的人比男厕多。
园区内大部分厕所都是采取了男:女=1:2的安排方式,即上面第一张图的厕所中右边还有一个女厕
回复
怪胎
回复
总而言之:世博会粗制滥造,毫无新意、美感、文明可言
回复
上个月去看了世博会,如果今天没看到博主的这个文章,我还以为那些标识系统是国内杂七杂八的小公司设计并制作的,想不到原来是日本的GK。。
老实说真的是从根本到形式都是失败的作品,既无美感又无实用性,在园区参观的时候我基本不怎么看这个系统,太混乱了,都是问志愿者。
回复
大小便区让我觉得很俗,很露骨。。。 其实大家看到工具就会知晓了。不过看那表示可见是男厕吧。 蹲着就不能小便吗? 真是的。。。
回复
拜托,鸟巢的男女厕所也是抄的好不~
回复
看完了,
这次,这些.真的很失败.
回复
世博的导识好丑,更不想去了
回复
2 个Trackbacks
[...] This post was mentioned on Twitter by . said: [...]
[...] This post was mentioned on Twitter by Felix Wang | 特变别态老王王, Zheng Kai. Zheng Kai said: 原来公司的傻逼厕所男女标志是跟奥运学的,根本看不出那是男女标志,图形上那两个小辫怎么看怎么觉得是戴狗皮帽子 http://www.typeisbeautiful.com/2010/06/2693 [...]