Comments on: 为了信息传达的更加有效 / 交通专用字体

By: JASKNi

JASKNi — Sun, 05 Sep 2010 11:44:05 +0000

想不到这篇文章有这么多的争议.
“而且不错出现大的差错。”
这句话…应该是有错的吧.

By: wj

wj — Tue, 24 Aug 2010 05:58:13 +0000

第一块路牌看上去是奥地利的。
Wien是维也纳
Salzburg是萨尔兹堡。

By: Roy Tam

Roy Tam — Mon, 02 Aug 2010 13:38:15 +0000

在微軟雅黑之前，Sharp(夏普)也早就考慮過文字(漢字)的易讀性問題了。
http://www.sharp.co.jp/products/lcd/glossary/lcfont.html

By: 旧文：高速公路路标字体：发展和中国新标准 | Type is Beautiful

旧文：高速公路路标字体：发展和中国新标准 | Type is Beautiful — Thu, 18 Mar 2010 11:43:24 +0000

[...] 本文刊载于《艺术与设计》2010年2月期。发表时有少量改动。本文感谢金虎的帮助。相关题目亦可参考方宏章的文章。 [...]

By: Google Reader分享条目 – 2010/02/07 – 難

Google Reader分享条目 – 2010/02/07 – 難 — Sun, 07 Feb 2010 06:48:40 +0000

[...] 为了信息传达的更加有效 / 交通专用字体 [...]

By: Rex Chen

Rex Chen — Wed, 03 Feb 2010 20:52:38 +0000

同志们回地好快。

By: Shiyuan

Shiyuan — Wed, 03 Feb 2010 20:42:37 +0000

Doggy Internet reference.

By: Hongzhang Fang

Hongzhang Fang — Wed, 03 Feb 2010 20:36:35 +0000

这和你无关，我最后还是查看了原文的。

By: Rex Chen

Rex Chen — Wed, 03 Feb 2010 20:34:38 +0000

哈哈。
1965年以前英国铁路的确用的是 Gill Sans，之后用的是 Rail Alphabet。抱歉。

By: Hongzhang Fang

Hongzhang Fang — Wed, 03 Feb 2010 14:00:25 +0000

这个信息最主要也是参考了 Rex翻译的Ben Archer写的“Eric Gill got it wrong; a re-evaluation of Gill Sans” 一文中提到 Gill Sans“As the preferred typeface of British establishments (the Railways, the Church, the BBC and Penguin Books)”，难道信息有错误？