Comments on: 悲剧：宜家换字体

By: venom

venom — Sat, 23 Oct 2010 04:40:15 +0000

“以丑为美”这个核心其实已经很久以前就开始流行了，只是他完美地包装了起来——冠以“后现代”之名，以反传统美学为基本线路——昆德拉这哥们在【被背叛的遗嘱】里给后现代吹牛逼，说后现代的音乐不是给你正襟危坐听的，而是要双脚朝天捧腹大笑听的。

By: venom

venom — Sat, 23 Oct 2010 04:36:06 +0000

lz不用那么认怂@@

By: venom

venom — Sat, 23 Oct 2010 04:34:56 +0000

哈哈，这楼亮了，忍不住冒个泡

太2了

By: xx

xx — Thu, 29 Jul 2010 01:54:22 +0000

顶这种有自己想法的分析，不人云亦云。

By: 小林章讲座记录：英文字体的选择 | Type is Beautiful

小林章讲座记录：英文字体的选择 | Type is Beautiful — Mon, 12 Jul 2010 11:55:24 +0000

[...] Type is Beautiful 的话，应该知道 Helvetica 和纽约地铁的故事；宜家改变Futura字体；Dior 的 logo 字体采用Cochin；Zapfino [...]

By: imlile

imlile — Tue, 02 Feb 2010 14:46:58 +0000

同意！因为新媒体时代就是这么一点点渗入来的，以后不能总是留恋印刷品了

By: zaopor

zaopor — Wed, 20 Jan 2010 05:26:52 +0000

我觉得大家要有接受新鲜事物的勇气，Futura字体固然经典，看久了亦不免有古旧刻板之感（即便Helvitca亦是如此），Verdana虽不比Futura的经典，但相对较有亲和力，换用Verdana（IKEA应该有较深入的考量）也算是缓解长久的审美疲劳吧。当今是个多元化的时代，潮流风格的回归与创新总是交替发生，说什么“以丑为上”“New Ugly”或是将字体设计条条框框者相信只是设计界的一股极“左”势力吧。

By: S

Thu, 22 Oct 2009 15:48:11 +0000

字体图形化

By: Roy

Roy — Wed, 14 Oct 2009 06:05:26 +0000

大多时候，在讨论同一个层次的设计好坏与否，完全取决于发表人的立场和经验，而并无绝对正确观点。对于IKEA的平面设计师来说，站在他们立场上全面考虑，做出对IKEA性价比最高的设计，就是最好的设计，而这种性价比，只有身处之中的设计师才有资格发话。IKEA的用户，有多少比例去关注美感文化而不是实用呢？如果没有这些基本的判断，做出这么重大的设计改变是难以想象的。

当然，非常感谢LZ的评论，分析得很透彻，也很有想法，遗憾的是今天才看到。已订阅你们的文章了。

By: T,D

T,D — Wed, 30 Sep 2009 11:22:20 +0000

Futura与Verdana之间比较明显是Futura要高级一大截，从字体的灰度和平衡性来Verdana是无法与之相比的。说到Verdana的衬线和整个字体的感觉很不协调，好像是生硬的加上去的，从数字的可识别性来说确实Verdana某些单个字强一些，但是识别性不是以单个的字体作为衡量标准的，而是从整个板式灰度上体现出来的，在字母与字母互相搭配时所体现出来的易读性才是最重要的，Verdana在这方面显然没办法和Futura比。
但从商业来讲换字体如果在经济方面必要的话也是可以的。因为设计一部分是有经济模型所决定的。
“所谓的字体的贵贱之说更是无稽之谈。”这句话足可以看出你是一个”超级大个的山寨设计师”，所以就别发表意见了。