在17世纪启蒙运动（Enlightenment）开始之后，18世纪法国大革命之前，在文化艺术领域，产生了一场新古典主义运动。先知先觉的艺术家们，开创了一股借古开今的潮流。新古典主义时期的法国艺术既不是古希腊和罗马艺术的再现，也非17世纪法国古典主义的重复。由于这场新古典主义美术运动稍早于法国大革命，具有承上启下之功，也有人称之为“革命的古典主义”。
让我们可以看一下具体的历史走向：
- 法国四大启蒙思想家：伏尔泰（1694–1778），卢梭（1712–1778），孟德斯鸠（1689—1755），狄德罗（1713-1784），巧合的是，他们都早于1784年过去。
- 1784年，巴黎人 Firmin Didot 设计并雕刻了 Didot 字体。
- 5年之后，1789年7月14日，巴黎人民起义攻占囚禁政治犯的巴士底监狱，制宪议会通过《人权宣言》，制定君主立宪的《1791年宪法》。
从1792年到1958年，法国前后建立了五个共和国（从第一共和国到第五共和国），制订了13部宪法。其中，从封建专制变为民主共和的宪法，是法国大革命的果实。Didot 家族的第三代的 Firmin Didot，Henri Didot 和第四代的 Ambroise-Firmin Didot 都曾任职于政府中，参与了社会的变革。
启蒙运动是工业化的前奏。在字体设计领域，Didot 字体代表了启蒙主义客观、理性的哲学，并暗含着强烈的工业感。相比于之前的古罗马衬线体，Didot 字体完全屏弃了手写的痕迹，工整笔直的笔画，强烈的粗细对比和不带过渡圆角的衬线，使之看上去更为朴素、冷严但又不失机灵可亲。
技术方面，印刷压力工艺的改进和纸张的进步，都为印刷更为清晰的细节提供了可能性，代表了modern（现代感）的 Didot 字体，就在这样的客观条件下诞生了。
和同时代意大利的 Bodoni 相比，Didot被推崇为新古典主义的代表，唤起了人们对启蒙时代的记忆。
随着时间的推移，Didot 也被不断地修改。早期数字版本的字体，在小字号印刷输出中，字体的细笔画几乎看不出来，用在正文中可读性也不佳。200年后，Linotype 的 Adrian Frutiger 注意到了这个问题，适当加重了小字号字体的粗细笔画，设计出了更好的数字化版本。尽管有着古老的历史，如今的 Didot 已经成为了法国最常用的字体之一，在很多书籍中，都能见到它的身影。
Didone
Didone 是 AtypI（国际字体协会）字体分类的一种，这个类别也被称为“modern”，主要特征为：没有过渡圆角的衬线，强烈的笔画粗细对比，并具有朴素的，“现代”的外观。Didone 字体类别代表了18世纪晚期欧洲的字体风格，由第一个具有代表性的字体 Didot 而得名，其他主要代表有：Bodoni，Computer Modern 和 Walbaum。多说一句，Didone 属于二级 classification 下的分类，一级分类叫 category，Didot 字体的准确分类应为：
- Category: Serif
- Classifications: Didone
现有Didot字体家族系列：
- HTF Didot
- Linotype Didot
- Didot Elder
- Ambroise
- Ambroise Firmin
- Ambroise François
参考
- 《周有光：文艺复兴和启蒙运动》
- http://www.linotype.com
- http://www.typofonderie.com/gazette/articles/AmbroiseDetails/?SID=88b90515c6b815fea8496b091aea4efa
我们的
一个相关讨论
讀過小林章的歐文書體，其中對於Modern Roman的起源也有類似的描述。
但是最近看了某網站的關於書體的書法原型的描述，其中以Bodoni，Helvetica為例，說“這兩種字体的书法原型是一种尖头的书法钢笔。其笔画的粗细对比是通过改变笔压来实现的，而与笔尖本身的形状无关”，”笔画最粗的部分几乎都是垂直的。从这个角度来看， Bodoni和Helvetica是同出一辙的。它们的架构是一致的，只是笔画的粗细对比有区别。”
Bodoni跟Didot算相似的吧？想請問一下這種說法對麼？跟上面說的內容衝突麼？
回复
Bodoni和Didot都属于modern serif，是相似的。字体风格是伴随历史一点点演变而来，拿汉字来作比较，正楷演变出了印刷仿宋体、发展出了宋体，后又出现了黑体，笔画写法基本没变，面貌却大变。
回复
也就是說這兩點都影響了Didot的外觀，並不衝突是吧？
即既受了當時modern serif改革的影響，也受原來就有的pointed pen和broad nib間的差別的影響。
是這意思吧？
好像剛開始問題沒問清楚，表達能力欠缺了。
呵呵。
回复